Aller au contenu
Retour au blog
Guide

Ed.AI ou EvalIA : quelle IA choisir pour corriger et accompagner ses élèves en 2026 ?

Comparatif factuel et sourcé entre Ed.AI et EvalIA, les deux assistants IA pour enseignants en France en 2026. Correction de copies, diagnostic, remédiation, création de supports, suivi élève, intégrations ENT, RGPD : ce que chacun fait, et comment choisir.

Ed.AI et EvalIA sont deux assistants IA français pour enseignants, conçus tous les deux dans le respect du RGPD et de la liberté pédagogique. La différence tient en une phrase : Ed.AI se concentre sur le cycle de l'évaluation (corriger, diagnostiquer, remédier) et se vend d'abord aux établissements via les ENT, tandis qu'EvalIA couvre l'intégralité du geste enseignant (concevoir, évaluer, suivre, communiquer) et s'adresse d'abord à l'enseignant lui-même. Si vous cherchez uniquement à accélérer la correction de copies dans un établissement déjà équipé, les deux font le travail. Si vous voulez un seul outil pour préparer vos cours, créer vos exercices, corriger, suivre vos élèves sur l'année et communiquer avec les familles, EvalIA couvre un périmètre qu'Ed.AI ne propose pas. EvalIA édite ce blog et compare ici les deux outils en toute transparence, à partir des informations publiques de juin 2026. Pour le panorama complet du marché, voir notre comparatif des 6 outils IA de correction de copies en 2026.

Tableau comparatif : Ed.AI vs EvalIA

Légende : ✅ proposé · ⚠️ partiel ou en cours · ❌ non proposé · ❓ non documenté publiquement.

FonctionnalitéEd.AIEvalIA
Correction de copies manuscrites (OCR)✅✅
Génération de barème par IA✅✅
Modification de la correction par l'enseignant✅✅
Dépôt asynchrone des copies par les élèves✅✅
Analyse des schémas et graphiques❓✅
Annotation au stylet sur copie scannée❌✅
Évaluation par compétences sans note✅✅
Profil d'évaluation enseignant⚠️✅
Adaptation inclusive PAP/PPS❌✅
Génération d'appréciations de bulletin❌✅
Diagnostic individuel et collectif✅✅
Parcours de remédiation différenciés✅⚠️
Création de cours et de supports (atelier IA)❌✅
Génération d'exercices interactifs auto-corrigés❌✅
Génération de visuels et diaporamas de cours❌✅
Progression annuelle et cahier de textes❌✅
Portfolio élève longitudinal⚠️✅
Assistant conversationnel contextuel✅✅
Couverture disciplinaire✅ 10 disciplines✅ 15 disciplines
Multi-pays (Belgique FWB, Maroc, AEFE)❌✅
Intégrations ENT/LMS (Pronote, EcoleDirecte, GAR)✅ 15+ connecteurs⚠️ Pronote en cours
Application mobile native pour le scan✅⚠️ web responsive
Hébergement RGPD✅ France (chez Microsoft)✅ Union européenne, sous-traitants nommés
Modèle de diffusionÉtablissement (B2B, 6 €/élève/an/discipline)Enseignant (prescription)

Ce qu'Ed.AI fait très bien

Ed.AI est un produit sérieux, porté par une équipe expérimentée (Jonathan Banon, fondateur de Le Livre Scolaire) et financé à hauteur de 1,7 million d'euros début 2026. Il faut lui reconnaître plusieurs forces réelles.

Une brique évaluation cohérente et bien pensée. Ed.AI articule trois étapes : la correction et la transcription des copies manuscrites scannées (via application mobile ou scanner de l'établissement), un diagnostic individuel et collectif par compétence qui repère les erreurs récurrentes, puis des activités de remédiation différenciées et entièrement éditables. La remédiation, en particulier, est traitée comme un produit à part entière, là où beaucoup d'outils s'arrêtent à la note.

Une intégration forte à l'écosystème établissement. C'est l'atout le plus structurant d'Ed.AI : plus de quinze connecteurs vers les ENT et LMS (Pronote, EcoleDirecte, Google Classroom, Canvas) et une disponibilité via le GAR. Pour un établissement déjà équipé qui veut déployer un outil pour toute une équipe d'un seul coup, cette intégration descendante est un avantage concret.

Un modèle établissement lisible. L'enseignant individuel dispose d'un compte gratuit (jusqu'à 120 copies pré-corrigées par mois) ; l'offre payante passe par l'établissement, à 6 € TTC par élève, par an et par discipline, avec des packs dégressifs (par exemple 26 € par élève pour sept disciplines au collège), un minimum de 20 licences, les comptes enseignants offerts, et une distribution via les libraires scolaires (LDE, eMLS) et les catalogues régionaux. Pour un chef d'établissement, le budget se calcule en une ligne.

Une application mobile dédiée au scan. Photographier une pile de copies depuis un téléphone est plus fluide avec une application native pensée pour cet usage.

Un cadre RGPD affiché, avec de bons réflexes. Ed.AI indique héberger les données en France (chez Microsoft, d'après ses mentions légales) et sa politique de confidentialité chiffre des durées courtes, avec une purge complète des données élèves à chaque fin d'année scolaire. Le discours sur le contrôle de l'enseignant est explicite : c'est lui qui ajuste les notes, modifie les commentaires et décide du moment où l'élève voit ses résultats. En revanche, la liste des sous-traitants (OCR, modèles d'IA) n'est pas documentée publiquement.

Là où EvalIA va plus loin

Sur la correction de copies prise isolément, EvalIA et Ed.AI partagent l'essentiel : OCR manuscrit, génération de barème, modification par l'enseignant, dépôt asynchrone, diagnostic, remédiation, évaluation par compétences. La différence se joue sur deux plans : la profondeur de la correction, et surtout le périmètre au-delà de la correction.

Sur la correction elle-même

  • L'analyse des schémas et graphiques en deux passes (détection, recadrage, analyse), indispensable en sciences, là où Ed.AI ne documente pas cette capacité.
  • L'annotation au stylet sur la copie scannée avec palm rejection (Apple Pencil sur iPad, le doigt zoome et déplace, le stylet trace), qui rapproche la correction numérique du geste papier. Ed.AI ne le propose pas.
  • Le profil d'évaluation enseignant qui ne change pas seulement le ton du commentaire mais restructure le barème lui-même selon la philosophie de notation du prof, avec un snapshot figé pour garantir la cohérence entre toutes les copies d'un même devoir. Ed.AI propose une personnalisation plus basique du style de correction.
  • L'adaptation inclusive PAP/PPS native : EvalIA ajuste les consignes, les attendus et la notation pour les élèves à besoins éducatifs particuliers. C'est un angle mort généralisé du marché, Ed.AI compris.
  • Les appréciations de bulletin générées à partir de l'historique des copies et des compétences travaillées.
  • Des garde-fous anti-hallucination consolidés et publics (abstention en cas de doute, vérification, alignement strict des critères, verrou copie vierge, détection du copier-coller), un terrain sur lequel Ed.AI ne communique pas.

Une relecture outillée. La double correction (l'IA lit la copie, l'enseignant relit et tranche) est commune aux deux outils, et Ed.AI la prend au sérieux avec sa validation explicite avant tout partage aux élèves : c'est à leur crédit commun. La différence est dans l'outillage de cette seconde lecture chez EvalIA : drapeaux « à vérifier » posés par les garde-fous sur les points douteux, abstention plutôt qu'invention face à un passage illisible, recalcul automatique quand un critère est modifié, annotation au stylet directement sur la copie. La relecture n'est pas une case à cocher, c'est un poste de travail.

Au-delà de la correction : tout l'amont et tout l'aval

C'est la vraie ligne de partage. Ed.AI commence là où une évaluation existe déjà. EvalIA couvre aussi ce qui se passe avant et après :

Là où Ed.AI résout une étape du métier, EvalIA propose un bureau virtuel complet où chaque étape alimente la suivante : une copie corrigée nourrit le portfolio, identifie les points faibles, déclenche la remédiation et alimente les appréciations de bulletin. C'est une différence de nature, pas seulement de degré.

EvalIA couvre par ailleurs quinze disciplines et plusieurs pays (Belgique francophone, Maroc, enseignants français à l'étranger), là où Ed.AI couvre dix disciplines centrées sur la France, dont l'anglais et l'espagnol depuis 2026.

En toute honnêteté : les deux points où Ed.AI a l'avantage

La transparence impose de le dire clairement. Ed.AI devance aujourd'hui EvalIA sur deux terrains.

  1. Les intégrations ENT. Ed.AI dispose de plus de quinze connecteurs et d'une disponibilité GAR. Côté EvalIA, l'écriture des notes vers Pronote est en cours de finalisation et il n'y a pas encore de référencement GAR. Pour un achat piloté par l'établissement, Ed.AI est mieux outillé.
  2. L'application mobile native. Le scan de copies depuis un téléphone est plus fluide chez Ed.AI. EvalIA fonctionne en web responsive optimisé, sans application native dédiée.

Si votre priorité absolue est un déploiement établissement intégré à votre ENT, ces deux points pèsent en faveur d'Ed.AI.

Synthèse : Ed.AI ou EvalIA, lequel choisir ?

Le choix dépend de ce que vous cherchez vraiment.

  • Vous voulez un seul outil pour tout le métier (préparer, créer des supports, corriger, suivre vos élèves sur l'année, communiquer) : EvalIA.
  • Vous voulez uniquement accélérer la correction et la remédiation, dans un établissement déjà équipé et intégré à un ENT : Ed.AI ou EvalIA conviennent, Ed.AI ayant l'avantage de l'intégration.
  • Vous enseignez les sciences et corrigez beaucoup de schémas : EvalIA (analyse des schémas en deux passes).
  • Vous corrigez sur tablette au stylet : EvalIA (seul à proposer l'annotation Apple Pencil avec palm rejection).
  • Vous avez des élèves à PAP ou PPS : EvalIA (adaptation inclusive native).
  • Vous voulez une relecture outillée (drapeaux « à vérifier », abstention en cas de doute, recalcul) : EvalIA.
  • Vous enseignez en Belgique francophone, au Maroc ou dans le réseau AEFE : EvalIA (multi-pays).
  • Vous cherchez un déploiement piloté par l'établissement via le GAR : Ed.AI (intégrations ENT plus avancées).

En une phrase : Ed.AI est un excellent outil de correction et de remédiation intégré à l'écosystème établissement ; EvalIA est un environnement de travail complet pour le métier d'enseignant, dont la correction n'est qu'une brique.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre Ed.AI et EvalIA ?

Ed.AI se concentre sur le cycle de l'évaluation : corriger les copies, diagnostiquer les acquis, proposer des activités de remédiation. EvalIA couvre l'intégralité du geste enseignant : concevoir les cours et les exercices, évaluer, suivre les élèves sur l'année et communiquer avec les familles. La correction de copies est commune aux deux, mais EvalIA ajoute toute la création de supports en amont et tout le suivi longitudinal en aval.

EvalIA est-il une alternative à Ed.AI ?

Oui, sur la correction de copies, EvalIA est une alternative directe à Ed.AI : les deux proposent l'OCR manuscrit, la génération de barème, la modification par l'enseignant, le dépôt asynchrone des élèves, le diagnostic et la remédiation. EvalIA va plus loin avec l'annotation au stylet, l'adaptation PAP/PPS, le profil d'évaluation qui restructure le barème, et un périmètre élargi à la création de supports, au portfolio élève et aux appréciations de bulletin.

Ed.AI et EvalIA sont-ils conformes au RGPD ?

Oui, chacun avec son niveau de détail. Ed.AI indique héberger les données en France (chez Microsoft, d'après ses mentions légales), avec une purge des données élèves à chaque fin d'année scolaire, mais sans liste publique de ses sous-traitants. EvalIA traite et héberge les données dans l'Union européenne (traitement IA sur Vertex AI europe-west1), sans transfert hors UE, avec des sous-traitants nommés, une AIPD détaillée communicable sur demande, un chiffrement des noms d'élèves dans les dépôts et une transparence documentée sur la protection des données. EvalIA n'utilise pas les copies pour entraîner ses modèles, ce qui est documenté dans son AIPD.

Quelles disciplines couvrent Ed.AI et EvalIA ?

Ed.AI couvre dix disciplines (mathématiques, français, anglais, espagnol, histoire-géographie, philosophie, physique-chimie, SES, SVT, enseignement scientifique). EvalIA couvre quinze disciplines (mathématiques, français, SVT, physique-chimie, histoire-géographie, SES, philosophie, économie-gestion, technologie, biotechnologies, biologie-écologie, anglais, espagnol, allemand, enseignement moral et civique), ainsi que des programmes adaptés à la Belgique francophone et au Maroc.

Ed.AI ou EvalIA s'intègre-t-il à Pronote ?

Ed.AI propose plus de quinze connecteurs ENT et LMS, dont Pronote et EcoleDirecte, et une disponibilité via le GAR. EvalIA finalise son intégration Pronote pour pousser des ressources vers l'ENT et synchroniser le contexte de classe ; le référencement GAR n'est pas encore en place. Sur ce point précis, Ed.AI est aujourd'hui plus avancé.

Lequel choisir pour un établissement scolaire ?

Pour un déploiement piloté par l'établissement et intégré à l'ENT existant, Ed.AI a l'avantage de l'intégration et d'un modèle pensé pour l'achat institutionnel (6 € TTC par élève, par an et par discipline, packs dégressifs, commande via les libraires scolaires). Pour donner à chaque enseignant un outil complet couvrant la conception, la correction, le suivi et la communication, EvalIA offre un périmètre plus large, accessible directement à l'enseignant.

À lire aussi sur le blog EvalIA

Sources

Informations vérifiées sur les sources publiques en juin 2026, puis actualisées le 14 août 2026.

Article publié le 25 juin 2026, mis à jour le 14 août 2026 : disciplines couvertes par Ed.AI (dix, dont l'anglais et l'espagnol), modèle tarifaire établissement et hébergement, d'après ses pages publiques. Comparatif basé sur les informations publiquement disponibles aux dates indiquées. EvalIA édite ce blog et figure dans la comparaison par transparence. Si vous repérez une information obsolète ou inexacte, écrivez à contact.EvalIA@oriantation.fr.

Sujets
ComparatifsRGPD & protection des données
Partager :LinkedIn

Articles liés — Outils IA pour enseignants

Essayer EvalIA gratuitement